集微網消（xiāo）息 6月12日，美國德州東區法院就艾比森對美出口（kǒu）LED顯示產品知識產權侵權一案作（zuò）出最終判決：艾比森勝訴ultravision。這意味著中國LED顯示企業在“337調查（chá）案”中取得最後的（de）勝利！

　　據（jù）了解，2018年3月27日，美國Ultravision Technologies 公司（簡稱（chēng）：超視公司）提出337調查申請，指控艾比森（sēn）、奧拓電子、洲明科技等11家中國企業對（duì）美出口/進口/銷售的特定模塊化LED顯示（shì）屏(Modular Led Display Panels)侵犯了其專利權，請求委員會發布有限排除令和（hé）禁止令。11家中國上市企業為列名被訴企業，其中（zhōng）多（duō）數為LED顯示屏（píng）企業。
　　在了（le）解此次“337調查”的相關情況後，相關企業未掉以輕心，緊密（mì）抱團，在第一時間內向政府相關部門、行業協會等說明情況，並聘請在應對“337調查”方麵有豐富經驗的律師團（tuán）隊，進行應訴。而艾比森因在美國的銷（xiāo）售額占其海外營業收入的三分之一（yī），本次“337”調查對（duì）其影響（xiǎng）巨大，因此進行了單獨應訴。
　　同年11月，超視公司向ITC提出“337調查（chá）”撤訴（sù）動議。2019年1月31日， ITC的行政法官發布初步裁決（Order No. 29），批準超視公司的撤訴動議。2月21日，ITC發布終裁公告，宣布基於超視公司提出的撤回申請，不對ITC行政法（fǎ）官的初步裁決進行複審，整體終止該案調查。
　　而最近，該案件在美國德州東區聯邦地區法院也有了新進展。美國德州東區陪審團（tuán）經過（guò）四天的審（shěn）判，在美國東部時間2021年6月11日宣判裁決結果——陪審團認定艾（ài）比森及其中（zhōng）國同行沒有製（zhì）造侵犯Ultravision Technologies LLC的（de）三項專利中的顯示模組專（zhuān）利，這些專利也被視為無效。
　　近年來，我國LED顯示屏行業發展迅猛，湧現出一批自主（zhǔ）研發能力（lì）較強的企業，其不僅在國（guó）內（nèi）市場占得一席地位，更在國際市場上嶄露頭角，成為（wéi）國際巨頭強有力的競爭對手（shǒu）。然而，他們的海（hǎi）外市場拓展之路並非一帆風順，包括91视频app下载（cǎi）LED顯示屏在內的整個LED行業頻（pín）頻遭（zāo）遇“337調查”等國（guó）際知識產權糾紛。
　　對此，業內人士分析，訴訟僅是手段，搶占（zhàn）市場才是（shì）目的。國際同行針對我國相關企業發起“337調查（chá）”，其最終目的是以知識產權訴訟為手段（duàn），打壓競爭對手。此（cǐ）時，國內企（qǐ）業應抱團應（yīng）對，及時聘（pìn）請專業律師，製定（dìng）周密的訴訟策略，切不可掉以（yǐ）輕心或（huò）消極應（yīng）訴，否（fǒu）則所有涉案產品都有可能被排除出美國（guó）市場。